Поламати бюрократа…
Вперше після часу помаранчевої революції жалію, що живу в нашій країні. Йоб#$і держслужбовці і бюрократи. Заї@#$%, мля. Поки морально не виграєш у мозки, не позвониi куди тре, не знайдеш знайомих, ніхто не піднімить свою товстезну дупу навіть перднути. А все починається згори - корупція, малі зп, етс. А ми тут про ментальність і мову балачки ведемо. Все більше схиляюся до думки, що мирним шляхом це не подолати. Система гнитиме далі і буде ще не раз псувати мені нерви, видурювати гроші…
То де ж український Піночет, нарешті!!?
14:07 // 22 Чер. 2006
Думаю, що Юлічка на цю роль підійшла б. Невідомо тільки щоб нею керувало, і щось мені підказує, що було б як завжди у таких випадках: гарний початок з чи не святою ідеологією , мутна середина і жахливий кінець.
Тільки от, чи це тобі справді потрібно?
14:29 // 22 Чер. 2006
Та розізлився я. Юлька би справилася, але за розвиток подій я погоджуюсь. Тому це мабуть має бути військовий. Аби сценарій був як у Чілі. Наскільки я знаю, в них там зараз не дуже зле живеться. І ше - як сина Піночета спіймали п’яного за рулем, то звичайнісінький поліцай його штрафанув і посадив на декілька днів. І ніякий тато-диктатор (а було то якраз у ті часи) не втручався.
14:49 // 22 Чер. 2006
где же царь-батюшка? доколе?
дивуєш
14:49 // 22 Чер. 2006
та й що ти знаєш про Піночета? мабуть, не більше, ніж сталінофіли - про сталіна.
15:02 // 22 Чер. 2006
Я б наврядчи хотів “воєнної диктатури закону”. Щось схоже можна зараз споглядати в Росії, правда не у таких масштабах як у Чілі, все ж таки раша не латинська америка 60-70х.
Але факт на ліцо, бюрократія у нас цвіте і процвітає. Знайомий недавно прописувався в залізничний район, так ціла епоея з клерка, від поліклініки і до воєнкомату. Здрипана секретарка 18лєт отроду, у вшивому воєнкоматі крутить носом як міністр, відчувши смак мінімальної влади над обивателем з паперчиком, на якому потрібна її печатка.
15:04 // 22 Чер. 2006
з самісінького низу їх треба дрючити.
класно би було, якби їхні відмазки документувати. записувати на аудіо, ксерокопіювати відповіді - і публікувати. вони найбільше публічності бояться.
і називати прізвища, і мена, номери кабінетів і телефонів.
15:10 // 22 Чер. 2006
Ну та, трохи вдався у крайнощі, злий бо був. Пройшло
15:13 // 22 Чер. 2006
Мабуть не всі бояться. Там централізована вертикаль - один за одного масу тягнуть - як по дереву.
15:14 // 22 Чер. 2006
Знаю не багато, але, як бачиш, цього у скрутний момент виявилося досить.
15:16 // 22 Чер. 2006
Ото ж бо й воно. Уяви, як і чим буде крутити, коли вилізе за декілька років троха вище чи вдало вийде заміж за якогось начальнєчга.
15:20 // 22 Чер. 2006
І все ж пристойний авторитарний лідер із дійсно патріотичним спрямуванням на декілька років нам би не завадив.
15:21 // 22 Чер. 2006
якщо не рахуватися з тортурами, масовими зникненнями противників режиму і взагалі тими всіма дрібничками, які називають “порушенням прав людини” - то так, безумовно. Тоді військова диктатура - найкращий метод правління, куди там тій демократії.
http://en.wikipedia.org/wiki/Augusto_Pinochet
15:32 // 22 Чер. 2006
Порушення прав і свобод людини за такого режиму, безперечно, не уникнути. Інакше - довго і нудно будувати демократію, починати із себе. Тобто, напр. чесно за законом виробити собі потрібні документи. Але якщо самі ж слуги народу перешкоджають? Звісно, що я знайшов вихід, викрутився. Сподіваюся завтра моя проблема (завдяки такимто і такимто, яким я понесу каву-коньяк) вирішеться (бо вони добре знають тихто і такихто і займають такі то посади). Важко далі продовжувати. Це наразі моя маленька проблемна історія. Але таких прикладів купа. В багатьох інших країнах ще гірше, але в багатьох - заплатив держмито, тобі сказали дату і потрібні папери в цей день отримуєш поштою або без проблем забираєш.
А демократія - найгірший, просто ніхто не знає кращого
15:43 // 22 Чер. 2006
Він нам давно не завадив би. Це ти про якісь дрібні папери говориш, а уяви скільки вони дєнєг щодня отак протягують - починаючи з дрібних лєвих боргів за компослуги (які ти радше сплатиш, ніж будеш два дні ходити доводити що ти не рудий) [не]закінчуючи десятками мільйонів, які льохко ходять туди-сюди в таких установах, як зем.рес. упавління… А медицина? - те ж саме, тільки йдеться вже про твоє здоров’я/життя - поламають нах і то їм навіть не вносі буде
порвалабиїхвсіхнах
15:45 // 22 Чер. 2006
Охохох, і не кажи. Будеш рвати - гукни, я буду шматки сікти на дрібні, палити і удобрювати с/г поля. Хоч якась користь буде:)
15:48 // 22 Чер. 2006
ОК
п.с. отак і спілкуються двоє цивілізованих людей, котрі сидять поруч в одній кімнаті
15:50 // 22 Чер. 2006
зверни увагу, в тих країнах, в яких індекс корупції найменший - там якраз демократія. І ніяких слідів мілітарної диктатури.
15:52 // 22 Чер. 2006
з.і. Угу, сам сміюся
15:54 // 22 Чер. 2006
вибач, що переслідую тебе в цій гілці
. Ця ідея, як і кожна начебто хороша ідея, впирається в людську природу. Де гарантія, що пристойний авторитарний лідер не виявиться прихованим мудаком, садистом, підарасом? Знаєш, як ця вся людська срань (я про якості) вилазить, коли людині дати владу? Гітлер нікого не вбивав і не мучив, поки не став “патріотичним авторитарним лідером”. Ціна помилок тут дуже, ДУЖЕ висока. Тому - фтопку диктатуру, патріотичну чи ні.
16:16 // 22 Чер. 2006
Та які гарантії
))))))) Це як купувати вживаний монітор - невідомо, місяць чи 5 років допоки помре…
І я також за мир, дружбу та жуйку. Але коли злюся, то хочу кардинальних різких змін. От тому й кажу так. Ідеального рецепту розв’язання делеми не маю. Буду радий почути хоча б просто різні шляхи розв’язку.
8:30 // 23 Чер. 2006
В Чілі, доречі, за 4-5 років після початку диктатури відбувся економічний зріст. Попри порушення прав людини, військові навчили відповідальності всіх. Так, звичайно, їм пощастило, бо вчасно і саме та людина прийшла до влади. Проте, кщо бути відвертим - то будь-який режим можна оцінювати постфактум. А сьогодні можна лише мріяти та вгадувати, тому, кожна думка є однаково правильною.
8:31 // 23 Чер. 2006
Уточнюю - кожна Здорова думка.
9:57 // 23 Чер. 2006
Там вона із сто-двохсотрічною історією.
10:02 // 23 Чер. 2006
Та диктатура завжди зле. Але що реально можна зробити без неї наразі в Україні? Щоб швидко і якісно.
10:31 // 23 Чер. 2006
якщо порушення прав людини - це ціна економічного зросту й відповідальності, то це - м”яко кажучи - втридорога.
Варто пам”ятати, що під нейтральною фразою “порушення прав людини” ховаються, наприклад, двісті двадцять вольт до геніталій політично незгодних батьків, і кілька десятків зґвалтувань на день для політично незгодних мамів. Це - і ще дофігіща всього - задокументовані факти злочинів чилійської диктатури.
10:32 // 23 Чер. 2006
а ти хтів все й зразу
1:10 // 24 Чер. 2006
Тут я не погоджуюсь. При теперішньому стані справ, диктатура - це повна торба для всіх нормальних людей і країни загалом. Ще й сусідам дістанеться.
Спочатку потрібно виховати еліту.
Як на мене, то теперішній режим є оптимальним.
1:13 // 24 Чер. 2006
Це прикро. Але не обовязково копіювати весь сценарій.
Хоча, це все роздуми, які жодним чином не вплинуть на хід подій.
9:47 // 24 Чер. 2006
Без втілення в життя гасла “Бандити сидітимуть у тюрмах” (особливо всілякі федерести, підрахуї і інші фальшувальники фінансів) теперішня влада приречена. Нажаль.
10:40 // 25 Чер. 2006
Тут вже пізно. Здається в цьогорічномі чемпіонаті суддя забув після другої жовтої втуличи червону - гравець бігав до третьої жовтої і аж тоді пішов з поля. Влада перетворила здорову революцію у витаву в той момент, коли погодилася на перевибори. Подальша доля підрахуїв вже була визначена. Влада прирекла себе сама.
P.S.
А як ішли…
12:54 // 25 Чер. 2006
От і я цілком погоджуюся - піздно. Тепер хіба поламати хід подій може якась сидова акція.
7:55 // 27 Чер. 2006
А може тойво, як в “Святих з Бундока” замутити, ы не чекати дого?
9:55 // 27 Чер. 2006
Ххи, було б незле
23:21 // 21 Жов. 2007
and i never thought, that we was gonna see each othe. Frederik Kyleigh.