Хто знає

Хто як гадає, чи можлива дружба між вільними (не одруженими, без зобов’язань) двома особами протилежної статі, якщо їх поєднують не ділові стосунки?
Чи завжди в таких випадках хтось сподівається на трохи більше аніж просто дружба?

31 коментарів


    a gravatar
    katrusyk:
    0:00 // 1 Січ. 2001




    a gravatar
    ravlyk:
    23:32 // 17 Лис. 2005

    Відповідь позитивна в обох випадках. Всяко буває.




    a gravatar
    nick_vacula:
    23:48 // 17 Лис. 2005

    ММММММММММММММММ (сильно думає)
    Мабуть таки більшість сподівається на трохи більше ……..




    a gravatar
    ravlyk:
    23:52 // 17 Лис. 2005

    таки да :)




    a gravatar
    katrusyk:
    0:04 // 18 Лис. 2005

    підтверджую вищесказане власним досвідом. дружба можлива, дружба справжня, а потім, в найнесподіваніший момент, хтось починає активно і, зазвичай, безуспішно сподіватися більшого :-)




    a gravatar
    nick_vacula:
    0:12 // 18 Лис. 2005

    >>найнесподіваніший момент?
    а скільки це тривало до моменту?




    a gravatar
    helenkaf:
    9:32 // 18 Лис. 2005

    Неможливо. Зажди хтось захоче більшого. Перевірено на власному досвіді.




    a gravatar
    otar:
    10:13 // 18 Лис. 2005

    чи можлива дружба між вільними (не одруженими, без зобов’язань) двома особами протилежної статі, якщо їх поєднують не ділові стосунки?

    Так, якщо вони не приваблюють одне одного сексуально. Або якщо “більше” унеможливлене певними обставинами.

    У 157-й раз відповідаю на це запитання, і кожен раз дивуюся: невже прибічники варіанту “ні, дружби нема” хочуть і ладні кохатися абсолютно з усіма особами протилежної статі? Я знайомий з багатьма кобітами, спілкування з якими дуже ціную, але ніколи умоглядно не хотів би лягти з ними в ліжко. Невже у вас такого нема, людоньки?




    a gravatar
    otar:
    10:14 // 18 Лис. 2005

    Може, ти насправді заводиш дружні стосунки тільки з чуваками, які цікавляться тобою, як жінкою? А ті, хто до тебе не залицяються, не цікавлять тебе як потенційні друзі?




    a gravatar
    vlodke:
    10:31 // 18 Лис. 2005

    можлива за однієї умови - шо вони обоє такі страшні
    шо їм ніколи не захочеться одне одного))))




    a gravatar
    helenkaf:
    10:41 // 18 Лис. 2005

    Отаре, дивись умови задачі - “чи можлива дружба між вільними (не одруженими, без зобов’язань) двома особами протилежної статі, якщо їх поєднують не ділові стосунки”. Я, як і ти, давно до вільних не відносимось, це по-перше. По-друге, ділові стосунки - це, як на мене, не тільки робота - це можуть бути спільні інтереси, справа, навчання тощо. Якщо ж двоє самотніх людей (хлопець і дівчина) постійно спілкуються.гуляють, багато часу проводять разом і при тому їх не зв*язіє якасьь спільна справа - то в когось точно є якась більш, аніж дружня симпатія.

    І ще - 1) не розумію твоєї гострої реакції на мою відповідь
    2) не потрібно відразу переходити на сосбистості




    a gravatar
    otar:
    10:50 // 18 Лис. 2005

    Сорі, я, очевидно, переношу на тебе все своє обурення позицією привабливих і впевнених у собі людей, які ніколи не зустрічались із таким явищем, як “не бути цікавим у статевому плані особі протилежної статі”. Безперечно, якщо двоє людей вільні, то вони, як правило, перебувають у стані “творчого пошуку”; але це не означає, що вони не можуть просто спілкуватись із особами протилежної статі. В мене в житті були періоди, коли я був вільний, і в цей час я мав друзів-дівчат, які мене не приваблювали (або я не надто концентрувався на цьому потязі) і яких, підозрюю, не приваблював я. Наскільки це була “справжня дружба”, судити не можу, але, принаймні, вона була позбавлена статевого підґрунтя.




    a gravatar
    otar:
    10:51 // 18 Лис. 2005

    А якщо кожен любить когось третього? :)




    a gravatar
    vlodke:
    11:09 // 18 Лис. 2005

    шкода того третього, шо його люблять дві потвори, щей різних статей))




    a gravatar
    helenkaf:
    11:13 // 18 Лис. 2005

    Ти правий по суті:) просто я обурилась на форму:) Тому “міру - мір, войне піпіска” (протягує цукерку в знак примирення:)




    a gravatar
    otar:
    11:20 // 18 Лис. 2005

    піпіска” (протягує цукерку

    Добре, що не піпіску :) ****




    a gravatar
    otar:
    11:21 // 18 Лис. 2005

    :))))))




    a gravatar
    helenkaf:
    11:23 // 18 Лис. 2005

    Ну, як каже наша спільна знайома - тикати піпіскою в хорошу людину - це недобре:))))***




    a gravatar
    a_camp:
    14:39 // 21 Лис. 2005

    а що поганого буде в тому якщо дружба переросте в щось більше???




    a gravatar
    nick_vacula:
    14:52 // 21 Лис. 2005

    Та переважно нічого поганого. Якщо це взаємно. Питання просто в іншому. Себто, якщо один(а) хоче дружбу і надалі, а інший(а) ні.




    a gravatar
    a_camp:
    15:09 // 21 Лис. 2005

    загубилась у пошуках істини в цьому питанні…




    a gravatar
    nick_vacula:
    15:27 // 21 Лис. 2005

    (кричить, шукаючи у зарослях істини)
    -=Істина недосяжна!!!=-
    ©”The X Files”




    a gravatar
    a_camp:
    15:50 // 21 Лис. 2005

    a_camp поринула у нетрі параномальних явищ….(голосно кричить і просить допомоги!!!)




    a gravatar
    nick_vacula:
    15:58 // 21 Лис. 2005

    Всі кричать, всі шукають. :) Принаймні, тепер є що робити, а стосовно топіка - поживемо - побачимо…




    a gravatar
    katrusyk:
    9:36 // 22 Лис. 2005

    в кожного виходить по-своєму. в мене найкращими друзями завжди були хлопці, хоча в багатьох випадках через рік-півтора безхмарної дружби на ній починали розповзатися озонові діри взаємного потягу. просто залежить, хто чого хоче від життя і ближнього свого. :-)




    a gravatar
    kamenyar:
    14:36 // 5 Кві. 2006

    Я думаю що коли знайомляться двоє молодих людей, то це запитання ставить собі кожен з них насамперед. І якщо не виникає якась сила, яка штовхає їх назустріч одне одному, то вони залишаються товаришами-друзями-знайомими.




    a gravatar
    nick_vacula:
    14:52 // 5 Кві. 2006

    Приблизно так. Але якщо нема симпатії, то з часом втрачається інтерес, а з ним і зацікавленість і зв’язок втрачається.




    a gravatar
    kamenyar:
    15:02 // 5 Кві. 2006

    хе-хе, ну я від спікування не відмовляюся навіть коли не було “іскри”. Адже це як опен-сорс, люди спілкуються, обмінюються ідеями, інтересами.

    Дядько Фрейд багацько думав про се. і напесав книшку, не доводилося четати, але все ж

    http://www.fictionbook.ru/author/freyid_zigmund/tri_ocherka_po_teorii_seksualnosti/freyid_tri_ocherka_po_teorii_seksualnosti.html




    a gravatar
    nick_vacula:
    15:18 // 5 Кві. 2006

    )))))))))))
    З опен сорс порівнювати важко. То люди, а то проги. Ну і спілкування так, але я про дружбу. От так як ми собі ходим на сало+100 грам, поговорити про се, про те. про фільозофію. і ІТ, чи на якийсь перфоманс, чи ше щось.




    a gravatar
    andertalles:
    17:30 // 5 Кві. 2006

    варіянти є…
    приміром обидвоє мають належати до рожево-блакитних большенств… гавтоматично виключаєцця потяг фізичний і сподівання на щось більше, хехе…
    ше можна розглядати різницю в поколіннях, причому, вірогідність дружби без СНЩБ, збільшуєцця пропорційно збільшенню різниці віку… хочя ниобовясково…
    а яшшо серйозна, то для виконання вище поставлених умов, мають стрітися люди розум яких має перевагу над серцем…
    а за нормальних умов виникають нормальні і природні відносини, які передбачають щось більше ніж дружбу. Хоча тут слід задуматися чи є щось більше за дружбу:-)…
    всьо звичайно ІМНО




    a gravatar
    kamenyar:
    18:10 // 5 Кві. 2006

    Глубокомислєнно. Ріспек




Коментувати


§ 42


4:23 // 18 Лис 2005

Nick.Vacula
Uncategorized
фід коментарів
del.icio.us
Трекбеки


Нещодавні записи



EOMY.NET: безкоштовний хостинг без реклами Я люблю українську мову